Indexed by：
Abstract：
就债权二重让与中的权利归属,我国《合同法》第80条未作出规定。我国学理和司法实务中存在三种观点。第一种观点采＂让与在先,权利在先＂,其以债权让与合同的先后顺序来决定债权归属,即受让在先的受让人取得债权;第二种观点采＂通知在先,权利在先＂,其以债权让与通知的先后顺序来决定债权归属,即让与通知在先的受让人取得债权;第三种观点采＂登记在先,权利在先＂,其以债权让与登记的先后顺序来决定债权归属,即让与登记在先的受让人取得债权。相比较而言,＂让与在先,权利在先＂的权利归属标准更为合理,符合我国债权让与的规范模式和法理逻辑,我国未来民法典分则在设置债权二重让与条款时应予以明确规定。
Keyword：
Reprint 's Address：
Email：
Source ：
法学家
Year： 2018
Issue： 05
Page： 120-130,195
Cited Count：
SCOPUS Cited Count：
ESI Highly Cited Papers on the List： 0 Unfold All
WanFang Cited Count：
Chinese Cited Count：
30 Days PV： 0
Affiliated Colleges：
