Abstract：
对于普通民事债权的二重让与问题,司法实践中存在＂让与在先,权利在先＂与＂通知在先,权利在先＂两种裁判规则.这种裁判规则的分歧源自对我国债权让与模式的不同认识.我国《民法典》采取了通知对抗主义的债权让与模式,只要双方当事人达成合意即可发生债权让与的效力,但未经通知不可对抗善意第三人.若在后的债权让与满足具备虚假权利外观、善意、债权取得已进行通知等要件,则第二受让人可以善意取得债权.此时,应适用＂通知在先,权利在先＂的规则,使债权最终归属于第二受让人.
Keyword：
Reprint 's Address：
Email：
Version：
Source ：
合肥工业大学学报（社会科学版）
ISSN： 1008-3634
CN： 34-1170/C
Year： 2022
Issue： 5
Volume： 36
Page： 129-137
Cited Count：
WoS CC Cited Count： 0
SCOPUS Cited Count：
ESI Highly Cited Papers on the List： 0 Unfold All
WanFang Cited Count： -1
Chinese Cited Count：
30 Days PV： 6
Affiliated Colleges：
