Query：
学者姓名：刘清生
Refining：
Year
Type
Indexed by
Source
Complex
Former Name
Co-
Language
Clean All
Abstract ：
目前人工智能的治理试图以算法透明的方式来实现公众信任。可是，既有的人工智能算法不仅因其大语言模型的复杂性而难以实现内部透明，也碍于算法解释的不确定性，使得外部透明多有阻碍。从数字人文主义的思路出发，人工智能信任的建构应当从技术主义转向对人类主体价值的强调。故此，人工智能信任的建构应以社会公众的“共同善”为目标，从过去依赖技术的透明式治理走向发挥人类力量的参与式治理。参与式治理的关键不仅在于为个体赋权，还包括以集体赋权来发挥包括个人用户、人工智能提供者、社会组织以及国家机构在内的不同主体的积极作用。参与式治理能够从内部的算法合规设计与外部的算法监督机制两个方面来建构，由此实现公众对于人工智能的信任。
Keyword ：
人工智能 人工智能 参与式治理 参与式治理 数字人文主义 数字人文主义 现实障碍 现实障碍 算法信任 算法信任
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 黄文杰 , 刘清生 . 由透明到参与：人工智能信任的法律建构 [J]. | 中国特色社会主义研究 , 2024 , PageCount-页数: 13 (05) : 97-109 . |
| MLA | 黄文杰 等. "由透明到参与：人工智能信任的法律建构" . | 中国特色社会主义研究 PageCount-页数: 13 . 05 (2024) : 97-109 . |
| APA | 黄文杰 , 刘清生 . 由透明到参与：人工智能信任的法律建构 . | 中国特色社会主义研究 , 2024 , PageCount-页数: 13 (05) , 97-109 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
在劳动就业中年龄歧视普遍存在,但立法并未禁止,学界对此关注度不高.认可禁止就业年龄歧视立法缺位的理由不成立,因为促进中高龄者就业不会挤压低龄者的就业机会,年龄也非衡量劳动者可雇佣性的最佳标准,就业年龄歧视与其他类型歧视的危害性相当.禁止就业年龄歧视是社会整体利益的维护需要,是国家应对老龄化政策实施的客观需求,更是中高龄劳动者个人权利的必要保障.我国立法应以禁止就业年龄歧视为原则,以特别情形为例外.禁止就业年龄歧视实现的关键是,提高中高龄劳动者的可雇佣性,确立中高龄劳动者解雇保护制度以避免歧视型解雇发生,确立税收优惠等制度以适当补偿用人单位,并以劳动公益诉讼制度为受歧视中高龄劳动者拓宽救济途径.
Keyword ：
中高龄劳动者 中高龄劳动者 劳资利益平衡 劳资利益平衡 禁止就业年龄歧视 禁止就业年龄歧视 老龄化 老龄化
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 刘清生 , 苏天慈 . 论就业年龄歧视之禁止 [J]. | 宁夏大学学报（社会科学版） , 2024 , 46 (1) : 122-129 . |
| MLA | 刘清生 等. "论就业年龄歧视之禁止" . | 宁夏大学学报（社会科学版） 46 . 1 (2024) : 122-129 . |
| APA | 刘清生 , 苏天慈 . 论就业年龄歧视之禁止 . | 宁夏大学学报（社会科学版） , 2024 , 46 (1) , 122-129 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
我国古代以整体为法律本位,经近代发展后转为现代以个体为法律本位.个体本位法律高扬个体权利,具有极大的历史进步意义,但是个体本位法律存在无法应对公共利益危机、社会达尔文效应,也存在无法有效规范整体权利等局限.整体本位社会法肯定社会整体利益的独立性;个体基于整体成员身份共享整体权利,对整体利益享有管理和维护权;整体是独立的有机体,整体对个体负有生存维护义务,个体对整体的存在、发展负有社会义务;如此,整体本位法律与个体本位法律得以实现优势互补.
Keyword ：
个体本位 个体本位 整体本位 整体本位 社会利益 社会利益 社会法 社会法
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 刘清生 , 范炎鑫 . 论社会法的整体本位 [J]. | 福州大学学报（哲学社会科学版） , 2024 , 38 (2) : 96-103 . |
| MLA | 刘清生 等. "论社会法的整体本位" . | 福州大学学报（哲学社会科学版） 38 . 2 (2024) : 96-103 . |
| APA | 刘清生 , 范炎鑫 . 论社会法的整体本位 . | 福州大学学报（哲学社会科学版） , 2024 , 38 (2) , 96-103 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
法律权利的生成基础是利益而非行为或行为对象等其他因素。数据彰显了人格利益、财产利益，但更体现为社会利益。数据人格利益、财产利益并非独立的利益形态，而是数据社会利益的构成部分即成分利益。作为非独立存在的利益，数据人格利益和数据财产利益并不能像已有研究成果所预设的那样，塑造出独立的人格权、财产权。数据社会利益塑造的是数据社会权，数据人格利益和数据财产利益则构成了数据社会权中的人格成员权和财产成员权。数据社会利益与数据人格利益及数据财产利益之间的整体与部分关系决定了数据社会权与成员权之间的整体与部分关系。数据社会权凭借汇集社会公众意志的集体治理框架，实现数据整体性的社会利益。
Keyword ：
成员权 成员权 数据权利 数据权利 数据社会权 数据社会权 社会利益 社会利益 社会权 社会权
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 刘清生 , 黄文杰 . 论数据权利的社会权本质 [J]. | 科技与法律(中英文) , 2023 , 10 (01) : 29-38 . |
| MLA | 刘清生 等. "论数据权利的社会权本质" . | 科技与法律(中英文) 10 . 01 (2023) : 29-38 . |
| APA | 刘清生 , 黄文杰 . 论数据权利的社会权本质 . | 科技与法律(中英文) , 2023 , 10 (01) , 29-38 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
子女护理假涉及多方主体,而各主体之间的权利义务关系尚未厘清,劳动者的依法休假权无法得到保障,企业的合法用工权遭受损害,最终导致子女护理假在推行过程中频频受阻.建构合理的权利义务关系是破解这一实施困境的关键.据此,需要调整子女护理假的主体、时间及模式,建立合理的制度成本分担机制,完善监督管理机制并以劳动纠纷解决机制保障子女护理假制度的落实.子女护理假应纳入《劳动法》规定的法定假期,子女护理假制度应明确于《劳动合同法》,其成本分担机制应与社会保障法相衔接.
Keyword ：
子女护理假 子女护理假 家庭养老 家庭养老 老年人权益保障 老年人权益保障
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 刘清生 , 李怀瑾 . 论我国子女护理假制度的困境与破解 [J]. | 河南科技大学学报（社会科学版） , 2023 , 41 (2) : 61-65 . |
| MLA | 刘清生 等. "论我国子女护理假制度的困境与破解" . | 河南科技大学学报（社会科学版） 41 . 2 (2023) : 61-65 . |
| APA | 刘清生 , 李怀瑾 . 论我国子女护理假制度的困境与破解 . | 河南科技大学学报（社会科学版） , 2023 , 41 (2) , 61-65 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
以个体还是以整体作为基本研究单元的问题,是认识论上的方法论问题.方法论即论方法的学界认识遮蔽了现代中国法学的方法论问题.古代法学主要以整体主义为方法论,其"不见个体"的先天缺陷使个体湮灭.法学个体主义方法论于古代萌芽,在近代罗马法复兴、古典自然法学形成的背景下得以确立,经近现代"西法东渐"植入中国法学,其历史价值是使个体获得尊重而成为法律主体,但其"不见整体"的天然罅隙不分中西地消弭了社会整体,导致社会问题频发.个体主义方法论法学的本质是个人法学.社会主义中国尊重自然个体也尊崇社会整体,需要法学个体主义方法论和整体主义方法论的相得益彰.以个体主义方法论对待个体性的问题,坚守传统个人法学.以整体主义为方法论,中国法学维护社会整体利益的革新方案是,还婚姻家庭、环境、农村集体等社会整体以整体内涵,建构中国特色社会主义社会法学.
Keyword ：
个人法学 个人法学 个体主义方法论 个体主义方法论 中国法学 中国法学 整体主义方法论 整体主义方法论 社会主义 社会主义 社会法学 社会法学
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 刘清生 . 中国法学的方法论基础:从个人法学到社会法学 [J]. | 政治与法律 , 2023 , (1) : 24-37 . |
| MLA | 刘清生 . "中国法学的方法论基础:从个人法学到社会法学" . | 政治与法律 1 (2023) : 24-37 . |
| APA | 刘清生 . 中国法学的方法论基础:从个人法学到社会法学 . | 政治与法律 , 2023 , (1) , 24-37 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
违约方解除合同的目的在于解决合同僵局和克服解除制度局限,但《民法典》第580条受非金钱债务的限制及"不能实现合同目的"中合同目的模糊性而应用受阻.对非金钱债务的限制反映了违约方合同解除权立法的偏倚,本应弥补合同解除制度的独立权利却成为继续履行抗辩的补充.根据现有的违约方合同解除条件,可参照法定解除权对债务类型扩张解释.契约目的之内涵,应当限制解释路径,并将其限定于共同目的以平衡各方利益.根据合同目的的主客观二元认识,法院在认定共同目的时为限制其主观目的(动机)的范围,还应坚持表示主义与理性人的双重标准.
Keyword ：
合同僵局 合同僵局 合同目的 合同目的 合同解除 合同解除 违约方解除 违约方解除
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 刘清生 , 黄文杰 . 《民法典》违约方合同解除权解释论 [J]. | 太原理工大学学报（社会科学版） , 2022 , 40 (5) : 59-65,89 . |
| MLA | 刘清生 等. "《民法典》违约方合同解除权解释论" . | 太原理工大学学报（社会科学版） 40 . 5 (2022) : 59-65,89 . |
| APA | 刘清生 , 黄文杰 . 《民法典》违约方合同解除权解释论 . | 太原理工大学学报（社会科学版） , 2022 , 40 (5) , 59-65,89 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
债权是《民法典》侵权责任编的保护客体,但主流观点认为,只有故意侵害债权才需承担责任.这一认识既无实定法依据,也不利于维护社会秩序和实现权利救济.为保持法体系的逻辑一致性,债权侵权责任的主观要件应包含过失.只要严格把握过失要件的认定与因果关系的判断,要求具有过失的加害人承担侵害债权的责任并不会造成行动自由的过度限制.知悉债权的存在,是加害人具有过失的前提条件.由于加害人与被侵权人之间存在不同的先侵权关系,可以根据不同的注意义务来源,确定有区别的注意程度标准.当加害人的注意义务因先行行为、合同约定等而提高时,对其过失的认定应更加严格.过失侵害债权原则上应当承担责任,但还根据各类债权侵权案件的不同性质进行具体分析.债权归属之侵害与第三人致使债权人错误信赖,是过失侵害债权需要承担责任的典型情形.而在二重买卖中,即使过失侵害了他人债权也无须承担责任.
Keyword ：
侵权责任 侵权责任 注意义务 注意义务 知悉规则 知悉规则 过失 过失
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 刘清生 , 陈伟斌 . 论债权侵权责任的过失要件 [J]. | 河北工业大学学报（社会科学版） , 2022 , 14 (4) : 65-72 . |
| MLA | 刘清生 等. "论债权侵权责任的过失要件" . | 河北工业大学学报（社会科学版） 14 . 4 (2022) : 65-72 . |
| APA | 刘清生 , 陈伟斌 . 论债权侵权责任的过失要件 . | 河北工业大学学报（社会科学版） , 2022 , 14 (4) , 65-72 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
《中华人民共和国民法典》颁布前,不可抗力与情势变更的两种界分标准"事件性质""履行障碍程度"缺乏学理意义和可操作性.不可抗力与情势变更应以功能差异为基础进行界分.不可抗力消灭了合同原给付关系并阻却次给付义务的产生;情势变更规则的第一次效力赋予当事人中止履行抗辩权及调整原给付关系的请求权,第二次效力则消灭合同原给付关系并产生特殊的补偿请求权.因此,在不可归责于当事人的事件造成合同部分不能履行时,应根据当事人主张来界分适用;而如若双方当事人对适用何种规则存在争议,则应适用不可抗力规则.合同直接目的不能实现时应当适用不可抗力规则;合同间接目的不能实现时应适用情势变更规则.由此,可形成一套界分适用的判断流程,以解决疫情等情形中两种规则适用混乱问题.
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 刘清生 , 陈伟斌 . 《民法典》不可抗力与情势变更规则的界分适用 [J]. | 华南理工大学学报（社会科学版） , 2021 , 23 (5) : 78-88 . |
| MLA | 刘清生 等. "《民法典》不可抗力与情势变更规则的界分适用" . | 华南理工大学学报（社会科学版） 23 . 5 (2021) : 78-88 . |
| APA | 刘清生 , 陈伟斌 . 《民法典》不可抗力与情势变更规则的界分适用 . | 华南理工大学学报（社会科学版） , 2021 , 23 (5) , 78-88 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Abstract ：
人性对法律内容、法律体系具有基础性意义.近代西方以人的私利性建构权利、权利能力和权利主体等,以人的理性建构行为能力、行为主体和责任主体等,以理性追逐私利性的自然属性奠定了西方个人法的人性基础.但自然人追逐私利的本性与社会利益天然地存在矛盾,这在私有制社会中无法调和.西法东渐中,法律的自然人性基础移入中国,体现了个人发展的现代要求但也导致了新的社会问题.社会主义中国在人的全面发展中弘扬了人的社会属性,需要发挥人的社会属性对自然属性的制衡作用,确立公益维护零成本、公众协商等制度以保障自然人的私利性、理性分别形成社会人的公利性、公共理性,并以此为基础建构社会主义新型社会法.以自然属性为基础的传统个人法是个体正当追求私利之法,以社会属性为基础的社会法是社会公益维护之法,体现了中国特色社会主义法律既注重私利保障又注重公益维护的制度特色.
Cite：
Copy from the list or Export to your reference management。
| GB/T 7714 | 刘清生 . 论中国道路的法律人性基础:个人法到社会法 [J]. | 法学 , 2021 , 477 (8) : 55-70 . |
| MLA | 刘清生 . "论中国道路的法律人性基础:个人法到社会法" . | 法学 477 . 8 (2021) : 55-70 . |
| APA | 刘清生 . 论中国道路的法律人性基础:个人法到社会法 . | 法学 , 2021 , 477 (8) , 55-70 . |
| Export to | NoteExpress RIS BibTex |
Version ：
Export
| Results： |
Selected to |
| Format： |
