对认罪认罚案件中被追诉人撤回或反悔问题的讨论，需以“撤回权”概念范畴的廓清乃至重塑作为基础。就权利主体与权利内容而言，认罪认罚撤回权指向的是被追诉人单方享有的、贯穿刑事追诉全过程的无因性诉讼权利，并包含对此前认可客观事实、行为性质、量刑建议与悔罪态度的撤回等若干层次。认罪认罚从宽制度中公正及人权价值优于效率价值的规范目的构造，奠定了撤回权的正当性基础，而从制度合宪性控制的角度出发，亦只有承认认罪认罚的“自愿性”是一种动态的范畴，并据此确立被追诉人撤回相应意思表示的权利，方能有效缓解认罪认罚制度与审判独立及无罪推定原则间的价值张力。基于对现行实定规范的教义学解读，撤回权的行使原则上导致认罪认罚的情节归于消灭，对被追诉人的处理标准应恢复到无功无过的基准状态，但在审查起诉与审判阶段，对认可量刑建议的撤回并不必然产生否定认罪认罚成立的法律效果。同时，一审判决作出后被告人仅以量刑过重为由提出上诉，仍应受到“上诉不加刑”原则的庇护，为此检察院的技术性抗诉行为需得到严格限制。