在刑法扩张背景下，以保护集体法益为宗旨的罪名大量增加，从而令集体法益成为学界关注的焦点。集体法益固然需要保护，但却不能泛化打击面。代替考试罪符合集体法益犯罪的特征，具有集体法益犯罪之应然内涵，是研究集体法益犯罪出罪的突破口。在司法层面之所以有必要对集体法益保护进行限制，不仅是因为刑事司法活动需受到比例原则的恰当制约，而且基于集体法益自身的可恢复性特征，司法出罪并无碍于集体法益之保护。与此同时，治理法定犯时需要穷尽前置法保护措施，而非擅动刑柄。在限制路径方面，集体法益的司法保护需依次考察行为之规范违反幅度之量的要求与行为需罚性，并根据集体法益之可恢复性程度确定集体法益司法保护之力度。代替考试罪是微罪，其规范违反幅度很低，替考行为之犯罪对象、行为完成状态、犯罪动机与是否为惯犯共同决定着具体行为之需罚性。通过分析代替考试罪，可为其他集体法益犯罪之出罪进行指引与示范。