Abstract：
在法定代表人越权担保中，相对人的审查义务与代表权的限制程度相关，应区分法定限制与意定限制两种不同情形。在代表权法定限制情形中，相对人应执行严格的审查流程，包括交易事项是否属于法定限制事项、决议机构是否适格以及决议表决程序是否有效等。而在代表权意定限制情形中，由于公司章程的内部属性，相对人作为外部人员原则上仅需尽最低审查义务，即审查法定代表人身份。例外情况为非关联担保中公司章程对决议机构有规定的情形，此时公司章程效力得以外溢，相对人应负审查义务。若相对人在交易过程中主动或被动得知代表权存在限制，或者能低成本确认代表权限制并防止滥用，依情况也应要求其承担相应的审查义务。
Keyword：
Reprint 's Address：
Email：
Source ：
大连海事大学学报(社会科学版)
Year： 2025
Issue： 02
Volume： 24
Page： 38-46
Cited Count：
SCOPUS Cited Count：
ESI Highly Cited Papers on the List： 0 Unfold All
WanFang Cited Count：
Chinese Cited Count：
30 Days PV： 1
Affiliated Colleges：
