传统生产者产品责任生态化是因应生态社会发展需要和法律生态化趋势的必然结果。传统生产者产品责任在责任理念、责任目的和责任内容上被局限于国家、个体和社会利益保护，既难为预防性和现实性生态责任承担提供依据，又难为生态利益损害救济提供保障，难以适应生态社会发展需要。然而，随着生态社会持续发展，生态文明建设不断推进，不仅生态利益保护的现实需要增强，产品责任理念生态化、产品责任目标生态化和产品法律理论生态化也使传统生产者产品责任生态化之正当性和必要性凸显。与此同时，生态法律责任理论、产品政策生态化和法律生态化也为传统生产者产品责任生态化提供了可行性保障。有鉴于此，实体法应从产品责任理念、产品责任目的和产品责任内容上促进传统生产者产品责任生态化，将绿色、循环、低碳的生态责任理念、责任目的和责任内容贯穿生产者产品的全生命周期，内化为生产者产品在设计、生产、销售和废旧产品回收等环节的行为自觉，构建传统责任与生态责任互补、协同和沟通的整体责任体系。程序法则应沿用公私二元分离的救济模式，既可发挥现有制度之功能与效率，又能避免因公私益交织案件对现有司法机关、司法制度和司法人员要求过高而导致的预防失效和救济失灵。当然，为防止生产者产品责任泛化，传统生产者产品责任生态化并非无限度地生态化，而应是在恪守“必要性”的基础上，既不妨碍传统产品责任功能之实现，又不突破传统生产者产品责任追究在时间、空间与事实等客观条件上的限制和规定。